越来越多的新房屋以不寻常的屋顶形状建造，詹姆斯·库克大学（James Cook University）的最新研究表明，如果房屋维护不当或建筑缺陷较小，某些新设计可能会失去屋顶覆层。

JCU的Korah Parackal说，自从90年代开始进行风洞测试时，屋顶形状变得更加复杂，当时针对屋顶的当前风荷载标准进行了风洞测试。

一组研究人员研究了新屋顶的空气动力学与澳大利亚风荷载标准（工程师和建筑商在设计房屋时使用的规范）相比的情况中国建材网cnprofit.com。

“房屋以前是方箱，带有标准形状的屋顶，但近来自定义形状已变得很普遍。随着新形状的出现，我们看到风力以新的方式作用在屋顶上，我们想看看风荷载标准是否仍然适用， “ 他说。

该团队建立了具有典型新屋顶形状的房屋的比例模型，并在JCU的Cyclone Testing Station的风洞中对其进行了测试。

“我们建立了1/50比例模型，并为它们安装了压力传感器，然后我们测试了屋顶面板，墙壁面板和桁架压紧的风荷载，” Parackal先生说。

该技术可以将澳大利亚郊区郊区房屋的任何风速与澳大利亚标准进行比较。

他说：“当前的建筑标准可能会低估屋顶形状复杂的房屋的屋顶边缘的吸气压力，而对于两层楼的房屋更是如此。”

Parackal先生说，这意味着如果房屋维护不当或存在轻微的建筑缺陷，则有可能使某些房屋失去屋顶覆层并向水敞开，并进一步造成风灾。

对于这两种类型的房屋，研究人员发现，许多不同的风向都会在将屋顶固定到房屋框架的连接上产生很大的力。

Parackal先生说，当设计师考虑这些力时，通常只考虑一个“最坏情况”的风向，但是研究表明，实际上，在大风中复杂的屋顶形状也存在许多同样糟糕的情况。

他说，设计标准并不是危险的缺陷，而且由于它们必须解决各种建筑尺寸，屋顶间距和形状的问题，因此预计它们不会涵盖所有可能的情况。

但是这项研究已经传授了一个重要的信息，这是由团队在最近的飓风过后对损坏的检查所证实的。

“我们看到一个相对较新的棚屋，它失去了覆层，这仅仅是因为建筑商使用的螺丝尺寸略有错误。

我们的风洞研究表明，错误的余地并不像许多人想象的那么大，并强调了建设者和学徒必须意识到施工中的微小缺陷会给您带来很大的麻烦。”

研究人员说，建筑规范的安全性之所以存在，是因为不确定材料的性能以及建筑物在其整个生命周期中承受的载荷的不确定性，并且没有考虑到缺陷或建筑错误。