高达8%的全球人为排放源于一种材料，即水泥。我们对它的使用正在增加。水泥和混凝土行业正在鼓励这种使用，例如，通过声称使用混凝土将减少建筑物的“全寿命”碳排放中国建材网cnprofit.com。由于缺乏衡量这一点的法规，此类声明在说服设计师和说明者使用某些产品方面发挥了重要作用。然而，我的同事和我进行的研究表明，这些说法至少经常被夸大了。我们确定了三种此类索赔的使用。第一种说法是，由于混凝土具有较高的热质量，使其能够作为蓄热体，因此它将减少建筑物在使用寿命期间加热和冷却产生的碳排放。

第二种说法是，混凝土比其他材料更耐用，因此混凝土建筑的使用寿命更长，减少了建造新建筑的需要。第三种是基于混凝土经受碳化的能力，在碳化过程中，二氧化碳从大气中缓慢吸收。这意味着混凝土可以被视为“碳汇”，也是一种可持续的选择。除其他外，这些信息由英国贸易协会矿物产品协会（MPA）通过其技术指导和行业路线图“超越零净值”进行宣传。欧洲混凝土行业也重复了类似信息。我们的研究揭示了一个非常不同的情况。

吸收热量不会减少供暖使用

首先，虽然混凝土的热质量确实允许它作为热量的储存或“冷却”，但这对减少供暖建筑的碳排放可能没有什么作用。相反，混凝土的吸热能力更有可能需要增加加热能量的使用，因为混凝土和房间空间都需要加热。这可以通过石头建造的教堂来说明，这些教堂证明了为高热量建筑供暖的挑战。确实，使用外露混凝土可以减少冷却需求，尤其是在深平面办公楼中。然而，在英国等相对凉爽的气候中，冷却仍然只使用加热能量的一小部分。

此外，冷却主要由国家电网供电，而国家电网正在迅速脱碳。我们的研究表明，使用需要大量碳来制造的建筑材料，为了节省未来运营中减少的碳量，计算结果是不正确的。

建筑物在需要之前被替换

第二个论点，耐久性，也同样有缺陷。我们的研究发现，很少有建筑因为结构过时而被拆除。取而代之的是，它们被摧毁，为经济繁荣地区的“再生”让路。也几乎没有证据表明混凝土建筑比其他建筑更耐用。有“混凝土癌症”的外露混凝土建筑和结构的数量表明，情况恰恰相反，其中钢筋开始生锈和降解，混凝土断裂。与此同时，世界各地数以百万计的由木材以及砖石建造的古建筑表明，其他建筑材料可以非常耐用。

混凝土建筑不会吸收太多的碳

最后，混凝土吸收碳的能力通常被夸大了。只有混凝土的外露表面会产生碳酸盐。因此，位于地下或隐藏在涂层或覆层下的混凝土不会起到碳汇的作用。钢筋混凝土的设计也可以最大限度地减少碳化，因为这会使钢筋容易生锈。因此，一旦混凝土被压碎，碳化主要发生在建筑物寿命结束后。如果混凝土碎石暴露在空气中，它将缓慢地重新吸收其原始制造过程中排放的一部分二氧化碳。这被更正确地理解为“部分再碳化”，几乎不能作为在新建筑中使用额外高碳混凝土的好理由。

潮流在变吗？

2021鈥?英国政府环境审计委员会对英国建筑环境的可持续性进行了调查。在对调查的回应中，MPA再次重申其声称的热质量、耐久性和碳化。然而，关于调查结果的报告没有重复这些说法。相反，它鼓励更多地使用木材等低碳材料，并呼吁将建筑物全寿命碳的测量纳入法规。除了最近在几个欧洲国家引入此类法规外，这也将支持人们远离高碳材料。准确测量和真正减少碳，无论是体现在材料中还是在建筑运营中，对于减少我们对环境的影响至关重要。